大伙兒頭接耳，議論起來，有的甚至還低聲爭論起來。

有的說信，因為從向思翎的口供看，有理有據，細節充分，不可能憑空造出這麼一個人；也有的人說不信，向思翎鬼話連篇，說不定錢峰本就是殺的。從抵達現場的時間，到報警的時間，正好夠殺人。足印那些，都是可以花時間偽裝的。且兇手不殺、反而和聊天的事，也過於離奇和牽強了。

但立刻又有人說，向思翎那麼的兒，為什麼要帶兒去目睹父親死亡過程，如果計劃殺人，本沒必要。

丁國強聽了一會兒，示意所有人安靜下來，他拍板定下後續調查基調：「向思翎的話，作為參考，繼續搜查對比畫像中男人的份，但不作為唯一的偵查依據。我們回到兇案現場，一切讓證據和事實說話。」

李輕鷂聽到這裡，不由得佩服丁國強這個老手。查案時，會遇到很多線索，有的時候，線索本也是。就譬如向思翎的口供，簡直就是條捷徑，把兇手的臉都畫出來給你了，你能不心？誰不想早點破案，誰不想立功，有人自然就搖了，主觀傾向於向思翎。但丁國強的心就穩得很，要求所有人回歸犯罪現場，看事實說話，不干擾，這也算是一種保持初心吧。

又看了眼丁國強旁的陳浦，此刻和他師父同款沉冷梆的臉，顯然想法一致，巍峨不。

丁國強說：「現場主要是二隊勘探的，二隊先說。陳浦你最後說。」

「是。」

方楷是二隊老資格，這種時候往往靠他挑大樑，打頭陣，當仁不讓第一個發言：「我有三點想法，第一，兇手是死者的人；第二，兇手訓練有素；第三，如果存在第四人這麼個兇手，那麼他早就認識向思翎，並且知道會來，做好了心理準備。

為什麼這麼說呢？

第一，現場所有腳印，都是清晰、串的，每個人的行進路線清晰，也就是說，沒有在帳篷外，發生肢衝突和搏鬥。帳篷外，還留下了兇手擺放鞋的一對整齊鞋印，鞋頭衝著帳篷。如果是陌生人，錢峰不可能允許他進帳篷，鞋印就不會是那樣。所以我認為，死者與兇手認識。

第二，錢峰雖然常坐辦公室，但是個頭高，結實，哪怕兇手是個男人，制服他也不容易。但在開了那一槍之後，兇手只用了一擊，就制服了錢峰，繼而控制住他的手腳。這其實是比較難的事。兇手有搏鬥經驗，手利落，換句話說，很會打架；

第三，從兇手的表現看，肯定是有計劃的犯罪，不是激犯罪。那麼他一定提前盯梢，確定了錢峰的行程，伺機下手。從錢峰準備的那些東西看，誰都知道，他很可能約了向思翎母。這對於兇手而言，就形了一個兩難的選擇：現場天時地利人和，沒有監控，易於逃，是殺人的好地點，再等下次這麼好的機會，不知道要等到什麼時候；但如果決定手，就很可能上向思翎母。但最後，兇手還是決定手。這說明，他早就知道向思翎的存在，知道是誰，並且做好了心理準備，被看到臉，也無所謂——當然，這一切的前提是向思翎沒說謊。我個人認為，向思翎和錢峰的死無關，兇手另有其人。」

第30章

方楷發完言後，大伙兒議論紛紛。丁國強問：「方楷說的三點，大家都同意嗎？」

「同意。」「同意。」「觀察很細緻。」

丁國強就了個人，把方楷說的三點，都記錄到黑板上。

這時丁國強點名了：「李輕鷂，你說一下，向思翎這條線你跟得最久。」

李輕鷂坐在外圍，立刻站起來，答：「是。」很明白，不僅是跟這條線最久，這也是領導的態度——給新人發言機會。很多人看過來。

今天穿一件淺綠針織長袖，深咖長，站在一堆刑警中，就像一株清雅的百合，落在黑乎乎的泥地里，越發顯得個子瘦高苗條，白皙清。可這樣容的，卻不會給人半分弱的覺。大概是因為站得太直了，眼神太淡了，聲音又太穩。

說：「我先說一下對於向思翎的判斷——我贊同方楷的話，和錢峰的死無關，兇手另有其人。主要原因有三點：

第一、據我們掌握的資料，向思翎和錢峰，正在準備他們父倆出國的事。向思翎沒有理由在這時候殺掉錢峰，也沒有殺人機；

第二、向思翎非常兒，這一點從沒變過。如果今天計劃殺人，沒必要帶兒來，只和錢峰約好共度二人時就行。我不信會讓兒親眼目睹父親被殺，重蹈的覆轍。

第三、我覺，向思翎的作案風格，和這起案件完全不同。向思翎非常謹慎、細緻、計劃周全，幾乎是把所有能算的都算到了，確保不出錯。相比之下，這起案件的兇手，雖然也有很強的反偵查意識，風格依然要獷很多。無論是逃跑路線的選擇，還是殺人現場的控制，都充滿了機和風險，但兇手好像無所謂。一個很謹慎周，一個卻大開大闔。他們不是一個風格。這起案件的兇手，和劉懷信案的真相，才是一個人。」

頓了頓，李輕鷂繼續說道：「回到犯罪現場，我也有兩點小發現。第一，兇手用來堵住錢峰的巾，中途拿出來過，那個位置的地面才可能沾上口水，巾上也沾到了地上的跡。為什麼？如果他決意殺人，為什麼中途要冒著錢峰出聲呼救的風險，拿出巾，讓他能夠說話——我認為，兇手很可能在供，要從錢峰這裡，問出一些事。」

小士：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.

： | |