;

  第2068章 雙標（求月票！！！求訂閱！！！求推薦！！！）

  這個問題註定不會有結果。

  香港是華夏的這毋庸置疑，當然卡瑪泰姬也沒有想過推翻這個論斷，畢竟這是真理。但讓他們進聖殿協防？不能夠！

  卡瑪泰姬也有自己的驕傲。

  雙方都有自己不容放棄的原則，於是就卡在這了，當然，凱絕對不會參與這樣的討論。畢竟他不想吃力不討好，畢竟他心深其實是贊同華夏方進聖殿的……他骨子裡還是那個華夏地級市的小刑警，他無比贊同張強等人的想法。  𝓢𝓣𝓞𝟓𝟓.𝓒𝓞𝓜讓您輕鬆閱讀最新小說

  但問題是他現在的黃心白皮，他說啥都會讓人到尷尬。

  所以就坐在那裡吃吃吃。

  讓斯特蘭奇和張強都很納悶。

  當然相較之下，斯特蘭奇更加鬱悶。他原以為，凱會支持他來著……可問題是凱對這種事一律不發言。張強之前還在擔心，雖然凱在國外影響力很大，但對國來說，也就那樣了。;

  可如果凱真的下場，他們還是會有點被的。

  結果凱一言不發，這讓張強鬆口氣的同時，又在心深打鼓，特麼的這個人，絕對有謀！

  「凱！你到底要吃多久！為什麼你就不能幫我說說話？」

  斯特蘭奇忍不住了，老實講他真的有點不了這群政府人員……實際上西方有錢人就沒有一個不反政府干涉的。

  斯特蘭奇也是有錢人……他也支持小政府主義。

  小政府主義也稱作最小中央集權或最小政府，是一種主張政府的權力應該最小化，除了保護人民自由和免於到侵害外，其他的事務政府都應該撒手不管。簡而言之，小政府主義要求限制政府的權力，要求政府除了對社會上的懲治犯罪、國防外等之外的一切事務放任不管，以達到自由主義者們所追求的高度自由的社會。

  為了讓廣大民眾相信小政府主義的好。富豪們一再鼓譟，只要推行了小政府主義，員們就會因為權力被剝奪而失去了貪腐的機會。社會可以組織團代替政府管理，甚至可以做得更好。這些都是富豪們的理論。;

  那些拿了錢的所謂專家學者也極力鼓吹這種理論。

  專家們還舉出其他國家的況來作為例子。比如，他們經常拿國說事，說國是聯邦制國家，各州的州政府管本州的事，聯邦政府無權手，所以國民間有極大的自由度，各種社會團運轉良好，國才會如此強大。

  他們又拉出日本來做例子。他們先是極力吹噓日本，把日本描繪了一個社會祥和、人民道德素質高尚、政府員清廉的好社會。然後話鋒一轉，開始推銷他們的觀點：因為日本政府實行的是小政府主義，所以日本政府的規模非常小，很多事是由民間團在做，因此大大提高了社會運轉的效率，降低了財政支出。

  但是，小政府主義真的像專家們說的那樣好嗎？如果真的很好的話，為什麼只有國日本這極數幾個國家在實行？難道別的國家不知道小政府的好嗎？

  實際上，專家們又一次發揮了他們巧舌如簧的本領。他們只說了小政府在理論方面的好，卻從來不說實際運行中出現的弊端。;

  比如說，這次颶風「哈維」肆國德克薩斯州，造德克薩斯州大量地區水漫全城，停水停電，給當地居民造嚴重影響。如今「哈維」退卻，滿目瘡痍的德克薩斯急需重建。但是重建需要錢，錢從哪兒來呢？德克薩斯州政府預計需要1200億到1800億元的資金。這筆錢州政府拿不出來，於是只能找聯邦政府要。但聯邦政府雙手一攤，沒錢！

  聯邦政府有自己的理由，本來我就到小政府主義的約束，不但部門人數被，就連管理事務所需的資金和權力也到限制。多年以來，聯邦政府多次因為缺錢關門。在這種況下，聯邦政府自保都困難，本沒有餘力和義務對州政府進行支援。結果就因為聯邦不願支援，德克薩斯州人現在還無家可歸，因為颶風損失的財產也得不到賠償，生活極度困難。

  小政府主義給國帶來的壞不止如此，在國，聯邦政府的職權範圍大大小。像是管理經濟這些事務都被給了聯儲這些民間部門，就連城市的治安都由社區民眾在管理。這可太要命了。因為由社區管理的話，那各個地區之間就會出現嚴重的不平等。因為富人區繳稅更多，所以富人區的管理部門有錢僱請更多的警察維持治安，基礎設施和公共建設也比窮人聚集的地區更好，整個社區鳥語花香，環境非常舒適。相反窮人區聚集了大量窮人，窮人們繳稅不多，自然沒錢增加治安力量維護治安。公共運輸和基礎設施也沒錢維護。和富人區比起來，窮人區的治安惡化，環境髒，生活在窮人區的民眾本沒有安全，自然也不會幸福。所以，不但國會以小政府主義為藉口，拒絕支援德克薩斯州，就連白宮也不願出援手。白宮只是表示，願意以舉債的方式籌到款項後，再支援德克薩斯州政府。;

  但是舉債這種方式又會擴大權力，只會遭到小政府主義支持者的反對，這些人都是自由主義者，最反對的就是政府擴大權力。如今白宮要舉債，想必這些人一定會大力反對，阻止白宮擴大權力範圍。

  然後聯邦政府的權力會被簡，並將權力下放給民間組織和非盈利機構，而它自己只需要做好基本的公共事務和應急危機管理就可以了，不承擔無限責任，也不會包辦一切。公民可以隨便罵總統和工作人員，可以通過槍枝保護自己的人和住宅安全，寧願相信個人民兵也不相信政府，誓要將政府權力關進牢籠里。他們還說，國政府部門是清水衙門，藏富於民，沒有財富支配權，各項花費的預算必須先經過議會審核，是不能隨便花的，因此每一筆預算都明乾淨，經得起第三方獨立機構的審查，不會發生賄賂腐敗事件。

  富豪為什麼支持小政府，因為那樣政府對他們限制就達到了最小，他們可以無限擴張！

  而資本的擴張是無序的，他們會按照本能侵吞他們一切看到的東西，最後……嘩啦一聲，所有的一切都會崩潰！;

  當然這對資本來說都是小問題，但華夏絕對不會運行這樣的東西出現。

  當然這扯遠了，總之他們尿不到一個壺裡。

  可這和凱有個的關係。

  他才懶得參與。

  「別看我，關我屁事！這件事怎麼樣都好，我都無所謂。」

  凱聳聳肩。

  「我特麼都不是卡瑪泰姬的人。」

  斯特蘭奇無語了。

  不過凱也不是真的什麼都不說，他看向張強：「話說，你跟他一個小卡拉米較什麼勁，他又不能做主？」

  其實話里的意思也是，他也只是無辜路人，他同樣沒辦法做主。

  張強顯然聽懂了。

  但顯然，張強不信。

  「可你來了！卡瑪泰姬允許你進他們的聖殿，這就說明，他們的規矩並沒有那麼死，不是麼？既然他們同意你進去，為什麼要攔住我們！」;

  張強的邏輯很簡單，凱能進，為什麼他們神矛局不能進？

  跟我玩雙標對吧？

  沒辦法，西方人就是喜歡這樣。老傳統了。

  如果要問，西方國家為何老用這種「雙重標準」的態度來看待那些非西方國家，這個話題可就不得不從更加大名鼎鼎的「西方中心論」開始說起了。所謂的「西方中心論」，說到底就是一種建立在西方式種族優越論基礎上的價值觀念和意識形態。隨著工業革命的誕生和發展，西方世界在獲得了科技和組織上的優勢後，這種「西方中心論」更是被帝國主義以一種特殊的形式發展開來，即把西方的價值觀、社會制度等看作是衡量人類文明唯一的標準。按照這個理論，西方帝國主義自然了可以統治一切的「上帝」，而其他的國家則被他們按照自己的喜好，可以隨意的塑造任何形態，這就是西方霸權主義國家一切「雙標」的思想源所在。

  在這種思想的引導下，霸權主義國家可以隨意評定善惡標準，只要是被他們定下來的東西，那麼其他國家就必須無條件遵從，不許有任何反抗。憑藉著強大的武力，西方帝國主義和霸權主義橫行的幾個世紀中，這種方式的確影響了整個人類社會的發展，並且還在繼續影響著對當前的這個世界。而在這個世界上最大的非西方國家之一，又選擇了與西方截然不同發展道路的中國，自然就了某些西方霸權主義國家的「眼中釘」「中刺」。為了徹底迫中國屈服於西方霸權主義國家的威，他們對中國進行了攻擊、圍堵、抹黑……手段可謂是無所不用其極，而用「雙標」方式來對付中國，就是他們使用的手段中非常搶眼的一項。;

  一家德國知名發文稱「治理空氣污染反而可能導致氣候加速變暖」。而三年前，同樣是這家，曾經發文指責中國，聲稱中國用煤炭發電造環境污染。僅僅相隔3年多的時間，兩篇風向截然相反的文章從同一家德國口中說出，原因無它——德國人如果不想挨凍，不多燒煤的話就只能燒柴火了。對中國人來說，這種一遇到中國就立刻開始「雙標」的現象，也不是第一次看到。長期以來，打著「環保」「人權」「安全」等冠冕堂皇的旗號，對中國進行各種「雙標」指責的行為，早已經為了某些國家和組織的慣用套路。

  比這個更過分的都有！

  在環保話題上，西方霸權主義國家可謂是把「雙標」這一手段現得淋漓盡致。2020年12月，國副國務卿克拉奇在公開場合，宣稱中國破壞環境所造的惡劣果「獨占鰲頭」，還號召「全球國家都應該通力合作制止中國的破壞行為」。這番「理歪氣壯」的顛倒黑白髮言，引起了中國方面的憤怒。眾所周知，從2000年開始，中國新增綠化面積占全球新增綠化總面積的四分之一。在近十年的時間裡，中國累計完防沙治沙任務達2.82億畝，封保護沙化土地2658萬畝，一半以上可治理沙化土地得到治理，除此之外，中國非化石能源占能源消費總量比重已經上升到15.3％，可再生能源裝機量已占全球的30％，在全球增量中占比44％，中國還制定了二氧化碳排放政策爭取在2060年取得碳中和的長遠目標。反觀國，既不認可《京都議定書》，又退出了《黎協定》，拒不承擔自己作為大國本應該承擔的減排義務。而且國還是全球最大的塑料消費國，但就是拒不批準《塞爾公約》，還把大量的塑料垃圾運往其他國家。更讓人哭笑不得的是，就在中國積極綠化國土，把大量沙漠變綠野的時候，國《華盛頓郵報》卻來了神……;

  他們刊發了一篇名為《中國每年強迫種植數億棵新樹》的「雄文」，指責中國綠化工作，這腦大開的想法堪稱輿論場上的「奇觀」。可就在2013年，他們報導中國的標題還是《中國對一次筷子的癮正在摧毀森林》。合著中國無論是種樹還是砍樹，在他們眼裡都是錯。除了在環境保護上的「雙標」，在「吃」的問題上，西方國家同樣表現出了類似的態度。一直以來，只要一提到「吃」這個話題，他們對中國的攻擊就沒停下來過。《經濟學人》認為，是中國人吃豬吃出了全球氣候變暖；《紐約時報》認為，中國人吃豬加劇了對環境的破壞，導致了亞馬遜雨林被毀等問題；《時代周刊》認為，中國可以通過從菜單上撤下菜來改變世界……反正說到底，就是不想讓中國人吃。