尋並不知道電影院的後續，結束首映典禮之後，他回家的第一件事就是上網看評價，如果沒有大規模水軍搗的話，網上的第一批評價往往是最直觀的。

結果登上評分網站。

尋發現《烈日灼心》的評分目前已經達到了九分，這無疑是一個大驚喜，因爲尋記得前世原版剛超過八分而已，不過考慮到前世和今生的評分標準也許略有不同他也便釋然了，點開評論區，一些電影短評的風向就跟目前的電影評分所現的一般，相當不錯：

“三位一，尋超神！”

“華語犯罪題材能做到這個程度真的很難得，非主旋律且有案件做驅，角的深度，人關係的張力都很吸引人，最後高樓追逐一場絕對夠張，滿場尖，憾就是劇略長，最後有點太想鋪人了，不過在國產院線片能這麼多區也不容易，有一個相對類型的包裹，又有顆文藝的心，咱們尋確實厲害，能拿到的審覈尺度似乎要比其他電影拿到的更大。”

“我承認尋是好導演！”

“三位結拜兄弟非常令人扼腕，小是非常有才華的協警，是被優秀警伊谷春當作親戰友的人，但是他卻揹負人命大案！如果如果再來一次，希他們都能以善心自持，正視法律和道德準則，爲我們心中永遠正義的保衛之士，這是今年我看過的最棒的電影了。”

“段亦宏喜歡尋吧？”

“是吧是吧！果然不是我一個人這麼覺得！從第一次救了鄧超，在樓下靠著托車等他那裡就不對勁！一種直男間懵懂的好！以及撞見鄧超搞基之後那場戲太萌了！尷尬！另外胡哥材貌似不錯啊，跟尋的基戲相得益彰，回頭一定要多看兩遍！”

“腐眼看人基。”

“用案件推劇發展，對角們的格做了很深的挖掘，在各方面都很紮實的況下，還有不值得關注的亮點，比如段亦宏聊法律、高樓的追逐、尋最後的死刑等等，還有很多堪稱審查突破的鏡頭，不枉費我一直以來的期待，導太棒了！”

“誰還能阻擋尋？”

“尋真的是封神的節奏，這不是純粹的演戲，這可是三位一啊，自編自導自演，從導演手法到編劇劇到角表演都達到了一個超高的水準，這樣的人不是沒有，但遍數整個娛樂圈絕對找不出五個以上！”

“尋是第二個姜聞。”

“尋未必是第二個姜聞，兩個人所走的路線和風格還是不一樣的，但說尋現在是和姜聞一樣的超一線明星我是認可的，是的，《烈日灼心》之後，尋就是超一線，沒有爭議。”

“……”

評論掃下來，大多數都是誇獎，不過也有些批評，比如這一條：“段奕宏深櫃的莫名其妙，二樓房東莫名其妙、真兇莫名其妙、高虎跳海莫名其妙。”

“巧合過於多了點。”

“結局強行和諧洗白減一星，但王硯輝最後堪比十星的演繹加兩星，能夠理解導演這麼做的意圖，小不洗白的話可能這部電影真的沒辦法過審，畢竟人們不會真的同幾個殺人犯，價值觀導向是不能錯滴。”

“尾，理由牽強。”

“高級普法片，故事代比較直接明瞭，如果還有人看不懂真是不科學，但我也有個疑問：單老的評書爲什麼不來個首尾呼應？不是強迫癥也會被死啊，尋導演這方面真的疏忽了。”

“尋是不是用力過猛？”

“很想給四星鼓勵，但無奈從黃博出紋那一刻開始往後的大部分節在邏輯上特別是心理機上都缺乏說服力或者足夠的鋪陳，再到最後出現第四人的反轉和第三人的自殺簡直把整個故事都摧毀了，導演可以有他的取捨改編考量但恕我接無力，尋強一個媽，怎麼就演變了仨爸爲了一個娃而死去活來？”

“段亦宏演的也有點過了。”

“好幾個鏡頭推進顯得不合時宜，涉嫌形式大於意義，配樂多背景音是個很好的選擇，但最後全在對孩子的上有點扯，從這個角度來說結尾的反轉有些強行，尤其是王保強跳海的部分，另外剪輯和節奏把控上還可以更準些，好多文藝臺詞顯得莫名又不真實，導別這麼矯啊。”

“……”

總結下來就是辛小幾人甘心伏法的理由有些牽強，這一點尋已經盡力去避免了，但結果還是逃不過這樣的評判，對此尋也有些無奈，至於結局的洗白，其實尋已經比原版做的圓潤一些了，畢竟他是在原版的基礎上進行拍攝的，但沒想到還是差了點火候。

沒關係。

尋仔細想了想，也覺得《烈日灼心》有些地方稍微差了點意思，他不是一個接不了批評的人，但考慮到這部電影是他第二次以導演的份跟觀衆見面，他又覺得一切都是有可原的，誰會要求一個拍第二部片子的導演盡善盡呢，那不現實啊，畢竟自己又不是真的有多天才。

對了。

好評裡貌似很多人都誇讚了《烈日灼心》放大的尺度，這其實是尋的關係在起作用，同和高空打鬥以及靜脈注死刑都是很難得保留下來的鏡頭，原版能保留下來不知道用了什麼辦法，至尋是擺了好多長輩才疏通了關係，讓電的剪刀手下留的。

事實上。

有些鏡頭來的比原版更生猛一些，不過再生猛的鏡頭，對比同片段以及最後的注死特寫，似乎都顯得很一般了，畢竟這兩段鏡頭確實是最難搞的，拍攝的時候也是好不容易纔完的。

“影評人會怎麼說？”

看完短評，尋出一抹期待，就他在影廳的觀察來看，貌似現場的影評人們對電影的觀還不錯，電影的評分能夠這麼高，或許也跟影評人說了好話有關，畢竟有些觀衆是沒太多主見的，容易出現盲從心理。