一週後，《百家講壇》進宣傳期。

因爲一直比較低調，所以很多網友都不知道竟然接央視邀請錄歷史類節目去了，消息一出，立刻就轟了全國！

“上節目了？”

“還擔任了節目的歷史講師？”

“厲害了，我的大，竟然還懂得三國知識……”

“話說大講三國真的靠譜嘛，據我所知，能證明大歷史方面知識的，只有一本《明朝那些事兒》，所以要講也是講明朝吧，怎麼變三國了？”

“管他呢，大上節目我就看！”

“沒錯，我還想去央視的錄製現場呢，我可不在乎大講什麼，作爲五年以上的鐵桿，只要看到他我就開心了！”

節目關注度幾乎是直線上升！

千度搜索上，諸如“的央視節目什麼時候播出”這種問題，更是層出不窮，“講三國”，更是爲了各大論壇最熱門的關鍵字。

央視的節目組簡直樂開了花！

的號召力真的是太強大了，他們還沒怎麼宣傳呢，只是在電視臺稍微的點消息，竟然就引發了這麼廣泛的關注度，這要是換了一般的教授專家，肯定是沒辦法引起這麼大轟的。

其實，這也和很上節目有關。

作爲國人氣最高的作家，鮮參加一些所謂的綜藝節目，也不怎麼喜歡接的採訪，這導致他的曝度很低，所以他上節目，一下子就吸引了無數的關注。

就在無數關注之中，時間進了週三。

下午一點鐘，無數觀衆早早的守在電視機前，央視一套終於播出了第一期《百家講壇》，登場，對三國的種種解讀首次對外披……

“空城計並不存在！”

“周帥哥的度量其實很大！”

“草船借箭、火燒新野都是後人杜撰！”

“諸葛亮是一位出的政治家，卻未必是一個功的軍事家！”

隨著一條條違背大家固有認知的論斷出現，網絡上立刻炸開了鍋，無數人都在針對《百家講壇》第一期的容進行了討論——

“大還真神了！”

“神個線，確定不是在胡扯嗎？”

“就是啊，本就是胡說八道嘛，我小學歷史老師都知道草船借箭是真實存在的歷史事件，怎麼到了裡就變了後人虛構，這怎麼可能啊，難道我老師是騙我的？”

“樓上就這麼確定小學歷史老師一定正確？”

“呵呵，沒想到還真有傻子存在啊，你倒是說說哪一條結論是信口胡謅，他說的每個論斷，可都是旁徵博引，有理有據的，其中還提到了無數史書的原句，難道這些史書都隨便編的，就《三國演義》纔是史實？”

“太好看了！”

“本來是衝著大本人去的，卻被他講的東西吸引了。”

“我記得以前是有個學歷史的朋友說過，《三國演義》裡很多東西都是藝加工的，因爲這是一部小說，所以大說的很可能是正確的，如果他胡說八道，央視也不讓播出啊……”

“誰知道呢，我們又不是專業的……”

要專業的是吧，很快專業的就來了，復雲大學歷史系主任陳餘站出來了，他在節目開始前和不太對付，現在有點將功補過的意思，不但支持了，還將在《百家講壇》中舉出來的典故和引證來歷，一個一個上了原文與出：

“老師的結論完全正確！”

接著，魔都大學歷史系教授方莉、著名歷史學家張懷仁、天都大學歷史系教授葉清華，天都大學歷史系教授鄭半秋都轉發了陳餘的微博，並附言肯定了的論斷。

其中，對三國最有研究的方莉說道：

“看到網上有不人對老師在《百家講壇》上的論壇抱有懷疑，我在此可以負責任的告訴大家，老師的絕大多數言論都是有歷史依據並且符合歷史規律和一定程度歷史邏輯的，當然，其中也有的是老師個人觀點，不過歷史本來的面目本來就很難去還原，畢竟我們誰也沒見到周瑜和諸葛亮這些人，正所謂百家講壇，各家說各言，都可以加自己的分析和觀點，有分歧纔是正常的，但也有很多東西是不存在太大分歧的，比如你們所說的空城計和借東風，歷史確實沒有過記載，而且我和幾乎所有歷史學家的分析和老師一樣，這兩件事是不存在的，即使存在，也不可能有這麼誇張，也不是生在諸葛亮上的，這完全是無中生有或者是誇大其詞地文學藝加工，並不是真正的歷史，諸葛亮也不是什麼軍事天才，最多最多算是個軍事工作者而已，諸葛亮是個傑出甚至可以說是偉大的政治家，他的環不在軍事領域！”

這下子，不信也信了。

總不至於一大羣專業的歷史系教授、專家幫著忽悠大家吧，於是爭議一下子消失了，一些有疑問的網友也服了。

“我去，是真的啊？”

“那還有假，國這麼多歷史領域的專家都站出來了……”

“這次真的是漲姿勢了，虧我先前還信誓旦旦的和老婆說這個節目是扯淡，現在真的是打臉了，好尷尬，希媳婦待會兒不要一直嘲笑我不懂裝懂……”

“這個節目實在是太棒了！”

“我以後一定追看節目，從來沒想過歷史類的節目也可以這麼有趣！”

“沒錯，這個節目真的很棒，不僅能夠看到偶像在臺上講課，還能學到許多以前不懂的知識，正應了那句老話，活到老學到老，可爲啥大這麼年輕，就好像什麼都懂一樣呢？”

關於《百家講壇》的討論更狂熱了！

：。：