這兩條熱評一下子把網友們對于視頻最大的關注點說了出來，不合常理的判決加過于年輕的法，這兩個標簽合在一起就是法不公正。

瞬間點燃輿論。

秦聿看著視頻里的法，這不是姜芮書嗎？

他手指輕輕一，點了分鏈接。

叮咚一聲，姜芮書聽到手機提示有新消息，點開一看，竟是秦聿發來的消息，什麼都沒說，只有一條鏈接。

這是秦聿本人發的消息？不是被盜號發來的木馬鏈接？

有點疑，保險起見沒有點開，直接打了秦聿的電話。

“秦律師。”的聲音從電話里似乎帶著幾分笑意，“剛才是你給我發的消息？”

秦聿以為打電話來致謝，淡淡地嗯了聲。

“那條鏈接是你特別發給我的？”

“嗯。”

哦了聲，“我還以為是盜號發來的木馬。”

“……”秦聿直接掛了電話。

急促的嘟嘟聲突然傳來，姜芮書愣了下，怎麼掛斷了，難道他……生氣了？

再打過去，電話沒接通就被掛了。

還真是生氣了=_=

這人的脾氣真是……

忍不住笑出聲，雙手握著手機，飛快地打了一條信息：【抱歉，下次不會這樣了^_^】

秦聿看著發來的表，怎麼看怎麼覺得不順眼，手指輕輕一點，刪除了的所有短信——

他肯定是被宋黎宇影響，降了智才會給發信息！！

確定不是病毒木馬，姜芮書毫不猶豫點開鏈接，一眼看到#老人跪求法#，心里頓時咯噔一下，馬上有了猜測。

等看到視頻里的自己和張素芬老兩口，心道果然。

評論已經炸翻了。

大多評論都在質疑法判決不合理，質疑是不是收了被告的好，以及這麼年輕為法是不是有背景。

姜芮書了自己的臉，權且將質疑年紀的評論當夸獎。

至于其他……

“普法依舊任重道遠……”

嘆了口氣，發現自己的微博私信也快要炸，不將這個視頻@給，讓分析是視頻里的法到底公不公正。

“……”這是大水沖了龍王廟嗎？讓分析自己的判決合不合理。

眼看評論在視頻中是哪個法院，覺得這事得上報，便暫時放下工作，去覃庭長的辦公室走了一趟，把這事告訴。

覃庭長驚訝不已，看了視頻不由皺起眉頭，“這視頻是不是有點斷章取義？”

姜芮書點頭，“這個案子里面兩個老人想獲取孫的探權，但他們不是法定的探權的主，也不符合可以獲得探權的況，孩子媽媽也有正當理由拒絕探，所以合議庭駁回了他們的訴訟請求。視頻只拍了兩個老人哀求我還跟我跪下的場面，沒頭沒尾，網友不知道緣故，因此產生質疑也很正常。”

對此很看得開，群眾第一反應是懷疑，除了視頻有誤導的嫌疑和對法律的不了解，說到底還是司法機關的公信力還不足以讓人們無條件信任。

不害怕質疑，因為問心無愧。

再來一次也會這麼判決。

覃庭長上微博看了下，熱度真不小，都上熱搜了。

覃庭長道：“既然網友們都在質疑，你寫個報告過來，一會兒讓人在我們法院的微博上澄清一下。”

“好的。”

很快，滿世界視頻里是哪個法院的網友們看到了一條法院的澄清的微博，C區法院的微博沒什麼知名度，但姜芮書用自己Rachel的微博轉發了這條微博，同時其他單位的微也幫忙轉發，很快就引起了大范圍的轉發和關注。

因為反應迅速，那個視頻引起的誤會很快澄清了，雖然還有不人無法理解，心懷質疑，但法院的微博將來龍去脈說得很詳細，還列出了相關法律條款，有心人一查就可以確定法院的判決有理有據，不存在什麼黑幕。

但是法理和理的沖突引起了網友們的熱烈討論，有人認為老人的訴求是人之常，法律應該法外容，有人認為法律就是法律，如果每個人都要法外容，法律權威何在？

微博再次硝煙四起。

姜芮書開完庭回來才知道，網友們又掐起來了，正準備在自己的微博大號下面解釋一下法外容的定義，劉一丹過來跟說：“有想采訪你。”

“采訪我？”

劉一丹點頭，“覃庭長說網上對法理和理的爭論很大，來采訪可以趁機普普法。”

既然領導同意采訪，那就采訪吧。

來采訪的兩個記者來自市里的紙，一個攝影記者，一個采訪記者，姜芮書見了他們才知道是要拍采訪視頻，到時候直接放到網上去。

采訪記者見盯著攝像機，笑道：“姜法，你不用張，我們這不是直播，說錯了可以重復。”

姜芮書笑了笑，“那就好，可開始了。”

采訪記者道：“姜法，請你做個自我介紹。”

姜芮書看著鏡頭，“大家好，我是S市C區法院民二庭的法姜芮書。”

采訪記者見不愿多說，馬上進正題：“姜法，你之前判決的老人訴求探權一案，引起了眾多網友關于理和法理沖突的討論，很多人呼吁應該法外容，你能不能給我們解釋一下為什麼沒有法外容，什麼時候法外容？”

姜芮書略作思考，慢條斯理道：“法外容有個相對的定義法不容，這兩個‘’其實是不一樣的，法不容是不容個人私，而法外容是指容公，即公眾之，至于什麼時候容，其實也很常見，比如量刑上，對于某個犯罪行為，法律規定是幾年到幾年，定罪是原則問題，但量刑就有容的余地。再比如妊娠的婦不適用死刑，男方不能在妻子分娩六個月提出離婚，這是考慮到生育后的心理承能力。再比如保護善意的第三人，保護無過錯方，保護弱者等等，這些都是法律容的地方，但若容私，便容易摻雜個人，有失公正，損害法律尊嚴。”

的解釋很簡白明了，記者一聽就明白了，“所以老人訴求探權一案的判決中，你沒有容私？”